Posts Tagged by biskupové
V holandských kostelích se čte list reagující na sexuální zneužívání uvnitř církve
V mnoha holandských římskokatolických kostelích se dnes, v neděli 18. prosince, čte list biskupů, reagující na zprávu tzv. Deetmanovy komise, vyšetřující případy sexuálního zneužívání v církvi. Zpráva, zveřejněná v tomto týdnu, dochází k závěru, že k sexuálnímu zneužívání docházelo v předešlém století ve větším měřítku, než se myslelo a že vedení katolické církve si toho muselo být vědomo. ČÍST DÁL
Farář Helmut Schüller a hloupý název
Těm, kdo vládnou němčinou, doporučuji dole videa zeširoka diskutující rakouskou Farářskou iniciativu (Pfarrer-Initiative).
Uvidíme jejího předáka Helmuta Schüllera, pevně zabořeného v křeslech diskuzních místností. Tomuto kusu chlapa, řeklo by se v nejlepších letech, se na tváří zračí sangvinická rozvaha i býčí zaťatost, smysl pro humor i schopnost argumentovat. Konfrontován s názorem, že „Výzva k neposlušnosti“ je hloupý název, racionálně vysvětluje jak k němu došli.
Věc opravdu vznikla tak, že se několik kněží, farářů, dalo dohromady. Jejich sedm tezí (na Getsemanech nebo níže) přichází s požadavky, které by možná v českém kontextu, nehledě na tradici skryté církve, nevznikly.
Možná by se u nás našli faráři, ochotní rokovat, spíš ale chybí dostatečně silný podnět a přesvědčení o potřebě změny. V Rakousku se vlastně jedná o „Sedm tezí o eucharistii“, tzn. požadavky, které by mohly vyznít sobecky (chceme se ženit; ženské mají právo stát za oltářem), jsou podány jako péče o to, aby eucharistie – communio – mohla žít a rozvíjet se a také plnit svou komunitní funkci – spojovat lidi. Jak říká v jedné diskuzi Pater Schüller, do supermarketů jezdíme třeba 5 km, ale my nechceme mít supermarketovou církev.
Obávám se, že národ u nás je nakloněn vidět problematiku spíš ve smyslu verše nedávno zesnulého Ivana Martina Jirouse, v němž vzkazuje kněžím, kteří se chtějí ženit (text lovím jen z paměti):
„Vy kanci, vyměnili jste ji za monstranci“.
Ani svěcení žen u nás nenachází v lidu pochopení (nepropagoval by ho ani Václav Konzal, biskup skryté církve, alespoň podle rozhovoru s Karlem Vepřekem na Českém Rozhlasu). Přesto zůstává jakási sympatická snaha, „aby se už proboha něco pohnulo“, zarámovaná nakonec arabským jarem i posledními povolebními demonstracemi na ruském Bolotném náměstí. Proti tomu stojí vědomí, že v katolickém světě se něco takového děje snad poprvé a člověka nenapadá způsob, jak by církevní vedení mohlo v něčem podstatnějším ustoupit, i kdyby chtělo. Nejde ani tak o ztrátu tváře jako spíš o hluboce zažraný pocit, že takové změny si snad nepřeje ani sám Bůh. Že toho názoru nejsou vůdci reformistů je podle mého také jedním z rozdílů mezi Rakouskem a Čechami.
V rakouských televizních diskuzích katolická hierarchie pro výlučně mužské kněžství argumentuje tak, (zkráceně) že to je jasně stanoveno v samotné Bibli a hlavně že přes to nejede vlak. Na námitku, že kněží ubývá, se argumentuje, že v globálním měřítku nikoli, a poukazuje se na boom víry v Latinské Americe a vůbec třetím světě. Čili něco s čím se těžko polemizuje, pokud je to vůbec potřeba.
Německý jazykový prostor je plný kritických duchů všech odstínů, tedy není třeba se bát, že by církev neměla zpětnout vazbu. Úzkým hrdlem je spíše to, že o případné změně rozhoduje několik lidí. Před cca 40 lety proběhl 2. vatikánský koncil, který vypustil z láhve ducha změn, kterého velká část věřících, malých i velkých, nepovažuje za úplně svatého. Jiní jsou naopak názoru, že koncil je teprve potřeba realizovat. Rakouské titulky omílají slova o církevním rozdělení, což si myslím nepřejou ani „leví“, ani „praví“. A výzva k jednotě byla vždycky mocným anestetikem, protože, co naplat, to opravdu v Bibli je. V tom je ten „hloupý název“ trochu nepraktický. Zachovejme veselou mysl!
. . .
Rakousko: Sedm tezí o eucharistii
Rakouské katolické hnutí My jsme církev a další křesťanské reformní iniciativy vydaly v Linci 5. listopadu 2011 stanovisko ke slavení eucharistie v katolické církvi
Nedostatek kněží a hrozící likvidace farních společenstev nás přinutilo zajmout toto stanovisko:
1. Společenství, které se schází ve jménu Ježíše, je nositelem eucharistické slavnosti. Jemu jako místní církvi je svěřená památka smrti a zmrtvýchvstání Krista. Pán je v jeho středu (Mt 18,20). Společenství určuje, kdo je vede a kdo předsedá eucharistické slavnosti. K zachování jednoty v církvi je nutné pověření biskupem.
2. V současné situaci je vedení slavnosti eucharistie závislé na počtu celibátních kněží. To není správný postoj. Mnohem důležitější je, aby se jak počet předsedajících mužů nebo žen přizpůsobil potřebám vedení společenství, tak aby se slavnost společné eucharistie přizpůsobila početnosti společenství.
3. Nedostatek kněží je vedením církve uměle produkován zastaralými podmínkami pro vykonávání kněžského povolání. Zatímco stovky kněží byly kvůli sňatku odstraněny z úřadu, musejí kněží v úřadě přebírat stále víc nových farností. Nemohou již nabízet žádnou dostačující duchovní a pastorální službu a trpí stále více „burnoutem“ – syndromem vyhoření.
4. Povinný celibát je pozdní vývoj specifický pro latinskou církev (až od 12. století). Nevadilo by tedy vrátit se k začátkům křesťanství a pověřit ženaté muže a ženy vedením společenství a předsednictvím při slavení eucharistie.
5. Nový zákon odstranil židovské a pohanské kultovní kněze. Ježíš Kristus je jediným knězem Nového zákona (Židům 9,10). Všichni věřící mají účast na jeho kněžství: Jste „královským kněžstvem“ (1 Petr 2,9). Toto kněžství je přislíbeno každému pokřtěnému bez výjimky pohlaví (Gal 3,28).
6. Ženy byly v prvotní církvi diakonkami (Řím 16,1) a apoštolkami (Řím 16,7), během bohoslužby prorocky mluvily (1 Kor 11,5). Pozdější omezení byla přizpůsobením patriarchálním společenským formám, které byly mezitím v naší společnosti trvale překonány. Cesta ke svěcení žen nemůže být uzavřena papežskými zákazy.
7. Každé společenství má právo na předsedajícího nebo předsedající (ženu). Pokud biskup, který je povinen toto zabezpečit, tak neučiní, převezmou společenství, vědoma si poslání všeobecného kněžství, svoji odpovědnost, aby i nadále umožnila slavení eucharistie jakožto vrchol, pramen a sílu víry (II. vatikánský koncil, Liturgická konstituce 10).
Podepsáni: Laická iniciativa – My jsme církev – Farářská iniciativa – Kněží bez úřadu – Taxhamer PGR – Iniciativa.
Z německého originálu přeložil Peter Žaloudek
Sorge um die Eucharistie in den Gemeinden
Sieben ThesenDer Priestermangel und die drohende Auflösung von Pfarrgemeinden veranlassen uns zu folgenden Feststellungen:
1 Die Gemeinde, die sich im Namen Jesu versammelt, ist Trägerin der Eucharistiefeier. Ihr ist als örtlicher Kirche das Gedächtnis des Todes und der Auferstehung Christi anvertraut, der Herr ist mitten unter ihr (Mt 18,20). Die Gemeinde bestimmt, wer sie leitet und der Eucharistiefeier vorsteht. Um die Einheit der Kirche zu wahren, ist die Beauftragung durch den Bischof notwendig.
2 Derzeit werden die Leitung und die Feier der Eucharistie von der Zahl der zölibatären Priester abhängig gemacht. Das ist der falsche Ansatz. Vielmehr muss die Zahl der Vorsteher / Vorsteherinnen für die Gemeindeleitung und die gemeindliche Eucharistiefeier der Zahl der Gemeinden angepasst werden.
3 Der Priestermangel wird von der Amtskirche durch überholte Zulassungsbestimmungen für den Priesterberuf künstlich erzeugt. Während hunderte Priester wegen Heirat aus dem Amt entfernt wurden, müssen Priester im Amt immer mehr Gemeinden übernehmen. Sie können keine ausreichende Seelsorge mehr bieten und schlittern zunehmend in ein Burnout.
4 Der Pflichtzölibat ist ein später Sonderweg der lateinischen Kirche (12. Jhdt.). Es spricht daher nichts dagegen, auf die Anfänge des Christentums zurückzugreifen und verheiratete Männer und Frauen mit der Gemeindeleitung und dem Vorsitz in der Eucharistiefeier zu betrauen.
5 Das Neue Testament hat den jüdischen und heidnischen Kultpriester abgeschafft. Jesus Christus ist der einzige Priester des Neuen Bundes (Hebr 9; 10). Alle Gläubigen haben Anteil an seinem Priestertum: Ihr seid „eine königliche Priesterschaft“ (1 Petr 2,9). Dieses Priestertum wird bei jeder Taufe ohne Unterschied des Geschlechts zugesprochen (Gal 3, 28).
6 Frauen waren in der frühen Kirche Diakonin (Röm 16, 1) und Apostelin (Röm 16, 7), sie haben im Gottesdienst prophetisch geredet (1 Kor 11, 5). Spätere Einschränkungen waren Anpassungen an patriarchale Gesellschaftsformen, die inzwischen in unserer Gesellschaft nachhaltig überwunden werden. Der Weg zur Weihe von Frauen kann durch päpstliche Diskussionsverbote nicht versperrt werden.
7 Jede Gemeinde hat das Recht auf einen Vorsteher oder eine Vorsteherin. Wenn der Bischof seiner Verpflichtung, dies sicherzustellen, nicht nachkommt, werden die Gemeinden unter Berufung auf das Allgemeine Priestertum ihre Verantwortung wahrnehmen, um die Feier der Eucharistie als Höhepunkt, Quelle und Kraft (Vatikanum II, Liturgiekonstitution 10) des Glaubens weiterhin zu ermöglichen.
Odpověď účastníkům tzv. Svatováclavské výzvy
Dále převzato z tisk.cirkev.cz.
Dnes 28. listopadu 2011 předal generální sekretář ČBK Mons. Tomáš Holub oficiální odpověď iniciátorům tzv. Svatováclavské výzvy, jejíž originál včetně podpisových archů byl předložen biskupům k projednání na zasedání Stálé rady ČBK 22. listopadu 2011.
Biskupové si přečetli názory obsažené v petici a pověřili Mons. Tomáš Holuba, generálního sekretáře ČBK, aby účastníkům petice jménem českých a moravských biskupů odpověděl.
Vážení účastníci petice,
na základě dohody s panem dr. Jiřím Pavlíčkem jsem předložil biskupům na rozšířeném zasedání Stálé rady České biskupské konference Svatováclavskou výzvu se všemi podpisovými archy.
Mohu vás ubezpečit, že biskupové si opravdu pozorně přečetli vaše názory obsažené v petici a pověřili mne, abych vám sdělil, že v minulosti nikdy neusilovali a ani v současnosti neusilují o diskreditaci katolické církve propojením s určitým názorovým proudem, uskupením, nebo politickou stranou. Již v dřívějších prohlášeních se konkrétně vyjádřili a také rázně distancovali od různých nacionalistických i politických proudů – (aktuální prohlášení ČBK k situaci na Šluknovsku, dokument Pokoj a Dobro). V diskusi nad vaší peticí biskupové také zdůraznili nutnost znovu se zamyslet nad tématem vztahu církve, společnosti a státu v kontextu aktuálního stavu společnosti.
Výše zmíněná prohlášení vyjadřují, že jsou si biskupové vědomi, že učení katolické církve není žádným mocenským nástrojem, svými prohlášeními se snaží poukazovat na aktuální problémy, chránit slabé a nabízet i vládnoucím činitelům napříč politickým spektrem podklady, zázemí, chcete-li platformu, ze které mohou čerpat při tvorbě konkrétní politiky.
Každý křesťan by si měl vytvářet svůj nezávislý úsudek: podle vlastního názoru a poznání, podle svého citlivého svědomí a neměl by bezmyšlenkovitě podléhat názorové kampani či propagandě. Byl jsem proto pověřen, abych Vás ubezpečil, že naši biskupové nepodceňují riziko, které jistě může v této oblasti existovat.
Chtěl bych vás zároveň informovat, že hlavními pořadateli Národní svatováclavské pouti jsou vedle České biskupské konference také město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Arcibiskupství pražské a kapitula sv. Kosmy a Damiána. Svatováclavská pouť se koná za finančního přispění MK ČR a ve spolupráci s Kanceláří prezidenta republiky a Armády ČR, proto je i vystoupení představitelů města i státu logickou součástí, nikoliv náboženského, ale společenského rozměru této pouti.
Vážím si toho, že bylo umožněno vést v otevřeném duchu vzájemný dialog uvnitř církve o těchto jistě závažných otázkách.
S pozdravem a prosbou o dar Moudrosti pro nás pro všechny
Mons. ThLic. Tomáš Holub Th.D.
generální sekretář ČBK




![Die MuslimBruderschaft in Europa [germ.sub]Teil1/4](http://i.ytimg.com/vi/9c7Ub9P9lT0/default.jpg)

Nejnovější komentáře