Do Halíka lze kopat už bez skrupulí
Šiřte dál!
Image via Wikipedia
Prezident Klaus na svatováclavské pouti pronesl projev, z něhož se citují věty, ale neuvádí se celý (text: Projev prezidenta republiky na Národní svatováclavské pouti, video, zvuk – projev začíná zhruba v půlce). Otci Halíkovi se patrně nezdály sociálně necitlivé názory v něm. Varoval biskupy, aby se nedali ochočit Klausem. Česká biskupská konference potom vydala prohlášení, které cituji:
Vztah církve a státu je po Druhém vatikánském koncilu vnímán jako kooperativní vztah. Oslavy svátku sv. Václava jsou nepochybně svátkem církevním, ale i státním. Svatý Václav je nejen církevním patronem českého národa, ale také nepopiratelným symbolem české státnosti. Pozdrav prezidenta České republiky, pana Václava Klause, tedy zcela jasně zapadá do kontextu těchto oslav.
Bohužel celá věc, alespoň jak se jeví dnes, v neděli 2. října 2011, se ocitá kontextu dalších zpráv, například:
Knížák, Bátora a Hájek se opřeli do Halíka za kritiku Klause.
Hájkovo „opření se“ přitom spočívá mimo jiné ve vyjádření, že „Halík je diagnóza“. To tvrdí hradní vicekancléř. Novinky.cz také uvádějí autorsky nespecifikované označení za „ateistu krytého kněžskou sutanou“.
Co za tím vším je, kdo je příznivcem jakého názorového proudu, a jak se kauza vyvine, může být v tuto chvíli nepodstatné. Podstatné je, že o. Halík se pomalu stává personou non grata, do kterého se může kopat už oficiálně. Uvidíme, kdo se přidá. Že bych si taky přisadil za nějaké kázání, které se mi nelíbilo?
. . .
Dokumenty k následným událostem
Cely text projevu VK: http://goo.gl/XoTOU
Díky! Dodávám odkaz.
Doplnil jsem ještě odkaz na zvuk a video.
Musím říci, že přestože jsou mi pánové Klaus i Halík celkem podobně lhostejní, jejich vystoupením lze pochopitelně jen těžko uniknout a tak si dovolím přidat názor k článku.
Neuniklo mi, že pan Halík se velmi rád veřejně vyjadřuje ke kdečemu, co s vírou, katolictvím, potažmo křesťanstvím nemá vůbec nic společného. Mnohé z jeho názorů bývají ideologické, některé neskutečně hloupé, což mnohokrát prokázala budoucnost záležitostí, ke kterým se vyjadřoval. Podstatné je však to, že jako veřejně, ba přímo politicky se prezentující persona musí být připraven na reakce nesdílící jeho názory. Tohle není kopání do Halíka, ale oprávněný názor na člověka, který má tolik sebevědomí vyjadřovat se bez skrupulí ke všemu kolem sebe.
Skutečnost, že je knězem z něj nečiní člověka neomylného a už vůbec ne nedotknutelného, byť se k němu mohou vyjádřit lidé zaujatí.
Příznivci každé osobnosti typu Halíka nevnímají, případně vnímají po svém evidentní hlouposti a projevy jejího nepodloženého sebevědomí a ješitnosti. Ty se u pana Halíka projevují dle mého mínění (resp. dle toho, co jsem měl možnost zatím vyposlechnout) v míře nebývalé. V rozhlasových rozhovorech každou druhou větu končívá slovy o tom, kde zrovna přednášel, kam ho právě pozvali a jak tam stojí o jeho názory, jaká ocenění dostal, opravuje moderátory, že knih mu nevyšlo 11 ale 12, což vše dokládá jako potvrzení svých názorů na věci zcela nesouvisející.
Myslím, že projevy prezidenta Klause úrovně ješitnosti pana Halíka zdaleka nedosahují, avšak nedivím se, že oba tito podarci se mají vzájemně ve stejné oblibě.
Na kladný účet Halíka musím uznat, že se svého času stal bezmála spasitelskou alternativou pro mladé katolíky nespokojené se „svou“ církví (spíše oni patří jí, než ona jim), avšak zdá se, že většina z nich z toho dávno vyrostla.
U Klause musím podotknout, že se snad ještě větším ješitou než tito oba dohromady a navíc se svým přímým konkurentem panem Zemanem se dokázal dohodnout, a také že mnohé z jeho nám mnohým nepříjemných a posmívaných názorů se potvrdily – např. vliv lidstva na tzv. globální oteplování (za kteréžto lží podložené tvrzení dostali podvodníci Nobelovu cenu), nefunkčnost EU, její snaha po ovládnutí všeho a všech, a nesmyslnost Eura.
Od pana Halíka jsem neslyšel jedinou věc, která by měla podobný výsledek.
Jsou to oba ješitní kecalové, ovšem p. Halík v tomto u mne vyhrává.