<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentáře k Duchovno dnes</title>
	<atom:link href="http://dudnes.cz/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dudnes.cz</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 11:07:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Komentář k příspěvku Do Halíka lze kopat už bez skrupulí od josef</title>
		<link>http://dudnes.cz/?p=376#comment-323</link>
		<dc:creator>josef</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 11:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dudnes.cz/?p=376#comment-323</guid>
		<description>Musím říci, že přestože jsou mi pánové Klaus i Halík celkem podobně lhostejní, jejich vystoupením lze pochopitelně jen těžko uniknout a tak si dovolím přidat názor k článku. 

Neuniklo mi, že pan Halík se velmi rád veřejně vyjadřuje ke kdečemu, co s vírou, katolictvím, potažmo křesťanstvím nemá vůbec nic společného. Mnohé z jeho názorů bývají ideologické, některé neskutečně hloupé, což mnohokrát prokázala budoucnost záležitostí, ke kterým se vyjadřoval. Podstatné je však to, že jako veřejně, ba přímo politicky se prezentující persona musí být připraven na reakce nesdílící jeho názory. Tohle není kopání do Halíka, ale oprávněný názor na člověka, který má tolik sebevědomí vyjadřovat se bez skrupulí ke všemu kolem sebe. 
Skutečnost, že je knězem z něj nečiní člověka neomylného a už vůbec ne nedotknutelného, byť se k němu mohou vyjádřit lidé zaujatí.
Příznivci každé osobnosti typu Halíka nevnímají, případně vnímají po svém evidentní hlouposti a projevy jejího nepodloženého sebevědomí a ješitnosti. Ty se u pana Halíka projevují dle mého mínění (resp. dle toho, co jsem měl možnost zatím vyposlechnout) v míře nebývalé. V rozhlasových rozhovorech každou druhou větu končívá slovy o tom, kde zrovna přednášel, kam ho právě pozvali a jak tam stojí o jeho názory, jaká ocenění dostal, opravuje moderátory, že knih mu nevyšlo 11 ale 12, což vše dokládá jako potvrzení svých názorů na věci zcela nesouvisející.
Myslím, že projevy prezidenta Klause úrovně ješitnosti pana Halíka zdaleka nedosahují, avšak nedivím se, že oba tito podarci se mají vzájemně ve stejné oblibě.

Na kladný účet Halíka musím uznat, že se svého času stal bezmála spasitelskou alternativou pro mladé katolíky nespokojené se &quot;svou&quot; církví (spíše oni patří jí, než ona jim), avšak zdá se, že většina z nich z toho dávno vyrostla.
U Klause musím podotknout, že se snad ještě větším ješitou než tito oba dohromady a navíc se svým přímým konkurentem panem Zemanem se dokázal dohodnout, a také že mnohé z jeho nám mnohým nepříjemných a posmívaných názorů se potvrdily - např. vliv lidstva na tzv. globální oteplování (za kteréžto lží podložené tvrzení dostali podvodníci Nobelovu cenu), nefunkčnost EU, její snaha po ovládnutí všeho a všech, a nesmyslnost Eura.
Od pana Halíka jsem neslyšel jedinou věc, která by měla podobný výsledek. 
Jsou to oba ješitní kecalové, ovšem p. Halík v tomto u mne vyhrává.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Musím říci, že přestože jsou mi pánové Klaus i Halík celkem podobně lhostejní, jejich vystoupením lze pochopitelně jen těžko uniknout a tak si dovolím přidat názor k článku. </p>
<p>Neuniklo mi, že pan Halík se velmi rád veřejně vyjadřuje ke kdečemu, co s vírou, katolictvím, potažmo křesťanstvím nemá vůbec nic společného. Mnohé z jeho názorů bývají ideologické, některé neskutečně hloupé, což mnohokrát prokázala budoucnost záležitostí, ke kterým se vyjadřoval. Podstatné je však to, že jako veřejně, ba přímo politicky se prezentující persona musí být připraven na reakce nesdílící jeho názory. Tohle není kopání do Halíka, ale oprávněný názor na člověka, který má tolik sebevědomí vyjadřovat se bez skrupulí ke všemu kolem sebe.<br />
Skutečnost, že je knězem z něj nečiní člověka neomylného a už vůbec ne nedotknutelného, byť se k němu mohou vyjádřit lidé zaujatí.<br />
Příznivci každé osobnosti typu Halíka nevnímají, případně vnímají po svém evidentní hlouposti a projevy jejího nepodloženého sebevědomí a ješitnosti. Ty se u pana Halíka projevují dle mého mínění (resp. dle toho, co jsem měl možnost zatím vyposlechnout) v míře nebývalé. V rozhlasových rozhovorech každou druhou větu končívá slovy o tom, kde zrovna přednášel, kam ho právě pozvali a jak tam stojí o jeho názory, jaká ocenění dostal, opravuje moderátory, že knih mu nevyšlo 11 ale 12, což vše dokládá jako potvrzení svých názorů na věci zcela nesouvisející.<br />
Myslím, že projevy prezidenta Klause úrovně ješitnosti pana Halíka zdaleka nedosahují, avšak nedivím se, že oba tito podarci se mají vzájemně ve stejné oblibě.</p>
<p>Na kladný účet Halíka musím uznat, že se svého času stal bezmála spasitelskou alternativou pro mladé katolíky nespokojené se &#8222;svou&#8220; církví (spíše oni patří jí, než ona jim), avšak zdá se, že většina z nich z toho dávno vyrostla.<br />
U Klause musím podotknout, že se snad ještě větším ješitou než tito oba dohromady a navíc se svým přímým konkurentem panem Zemanem se dokázal dohodnout, a také že mnohé z jeho nám mnohým nepříjemných a posmívaných názorů se potvrdily &#8211; např. vliv lidstva na tzv. globální oteplování (za kteréžto lží podložené tvrzení dostali podvodníci Nobelovu cenu), nefunkčnost EU, její snaha po ovládnutí všeho a všech, a nesmyslnost Eura.<br />
Od pana Halíka jsem neslyšel jedinou věc, která by měla podobný výsledek.<br />
Jsou to oba ješitní kecalové, ovšem p. Halík v tomto u mne vyhrává.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

